Pseudoargument Nichtraucherschutz
Welchen "Zustand" meinen Sie? Den, dass Sie durch die
Existenz von öffentlichen Raucherkneipen gesundheitlich
gefährdet werden? (Was ja der offizielle Zweck des Gesetzes
sein soll.) Oder dass Sie unbefriedigt sind - im Sinne Ihrer
massenhaft ersehnten Wunsch-Kneipen-Utopie (gleiche
"Kneipen-Stimmung" - nur kein Rauch)?
So wie ich Sie kenne, setzen Sie sich immer noch mit dem
Pseudo- und Scheinargument des Nichtraucherschutzes für die
Verbreitung von rauchfreien Kneipen ein. Ganz nach dem
Motto, was ich nicht vertrage, soll auch für andere verboten
sein - erst recht, wenn nicht genügend "Angebot" in IHREM
egoistischen Sinne zur Verfügung steht. - Können Sie mir die
ganz einfache Frage beantworten, warum das Führen einer
öffentlichen Raucherkneipe verboten werden muss?
Sollten Ihrer Meinung nach nach einem Raucherkneipenverbot
auch das Verbot von Schweinshaxen angegangen werden, da zu
wenig fettfreie Schweinshaxen auf dem Markt angeboten
werden? Wäre ein Verbot von großindustriell hergestellten
Lebensmitteln nicht zwingend erforderlich, da das Angebot an
ökologisch einwandfreier Ware unzureichend ist? Was hielten
Sie von einem Verbot von Sexshops, da nicht (mehr) genügend
Buchhandlungen dem wahren "geistig gesundem Lesevergnügen"
eine ordentliche Auswahl an Erbaulichem liefern?
Kann man mit Ihrer Unterstützung beim Verbot von
Schwimmbädern rechnen, um den Nichtschwimmerschutz zu
gewährleisten und auch Nichtschwimmern den Zugang zu dem
Beruf des Bademeisters zu ermöglichen?
Sie unterstellten mir noch, hier Unwahrheiten zu
verbreiten!? Bitte seien Sie doch so freundlich und
konkretisieren Sie diesen Vorwurf, dass ich hier
Unwahrheiten verbreiten würde! Es ist ja wohl ein "Stück"
schärfer, als dass Sie mir lediglich eine andere Meinung
zugestehen.